Сравнительная таблица
| Характеристика | Эльбрус 4С | Intel Core i5-2500K | Intel Core i7-5960X |
| 2014 | 2011 | 2011 |
|
| Технические нормы, нм | 65 | 32 | 22 |
| Кол-во транзисторов, млн | 986 | 1160 | 2600 |
| Ядер | 4 | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 4 | 16 |
| Объем кэша данных L1 на ядро, Кб | 64 | 32 | 32 |
| Объем кэша инструкций L1 на ядро, Кб | 128 | 32 | 32 |
| Объем кэша L2 на процессор, Кб | 8192 | 1024 | 2048 |
| Объем кэша L3 на процессор, Кб | 0 | 6144 | 20480 |
| Наличие встроенного видео ЦП | нет | да | нет |
| Электрическая мощность, Вт | 45 | 95 | 140 |
| Тактовая частота, МГц | 800 | 3700 | 3500 |
| GFLOPS для 32-разрядных чисел | 50 | 118 | 162,69 |
| GFLOPS/МГц | 0,06 | 0,03 | 0,05 |
| Watt/(GFLOPS/Cores) | 3,6 | 3,22 | 6,9 |
| Пропускная способность каналов ОЗУ, ГБ/сек | 38,4 | 21 | 68 |
| Количество каналов | 3 | 2 | 4 |
| Организация ОЗУ | DDR3 1600 | DDR3 1066/1333 | DDR4 1333/1600/2133 |
Факты о Эльбрусе
- Эльбрус это не клон какой-то зарубежной архитектуры (чаще всего упоминают SPARC), как вопят «специалисты» в комментариях. Корни архитектуры Эльбрус уходят в 1986 год, в Институт точной механики и вычислительной техники им. С.А. Лебедева. Согласно интервью с академиком Бурцевым, который тогда был главным конструктором ЭВМ Эльбрус 1:
На разработку МВК «Эльбрус-1» и «Эльбрус-2» оказали влияние архитектуры и НР, и 5Э26, и БЭСМ-6, и ряд других разработок того времени
- МЦСТ не имеет отношения к центру инноваций Сколково.
- К сожалению, я не имею отношения к МЦСТ.
- Эльбрус 4С может запускать программы для x86, x86-64. Это позволяет пользоваться не только ОС Эльбрус на основе ядра Linux, но и обычными дистрибутивами и даже Windows.
Сравнение
В новостях часто сравнивают ЭВМ на Эльбрусе и Интеле, при том с точки зрения производительности и цены. При том в сравнение идет цена собранной предсерийной и серийной ЭВМ.
Да и вообще происходит немыслимое — сравнивают характеристики процессоров совершенно не похожих архитектур. Посмотрим на характеристики процессоров внимательнее.
- Большие технические нормы не значат что процессор хуже! Учитывая небольшое количество транзисторов и невысокую частоту, в выборе меньших технических норм (и дорогостоящих в производстве) просто нет смысла.
- Количество транзисторов характеризует сложность процессора. Чем меньше транзисторов на кристалле и чем он мощнее — тем лучше. Это обеспечивает и меньшее энергопотребление.
- Зачем плодить уровни кэша-памяти, если можно просто сделать один из уровней (тот, откуда берут инструкции/данные все ядра) большим?
- Характеристика GFLOPS/МГц означает, на сколько увеличится скорость обработки данных при увеличении частоты на 1 МГц. Чем меньше число тем хуже — при повышении частоты вы получите нагрев, нестабильную работу и вычисленный прирост производительности. Эльбрус выигрвает — 0,06 GFLOPS/MHz.
- Характеристика Watt/(GFLOPS/Cores) означает, сколько ватт электричества требуется чтобы одно ядро произвело одну операцию над числом с плавающей точкой. Чем меньше число — тем лучше, ведь хорошо когда процессор потребляет мало электричества. Эльбрус выигрывает — 3,6 Вт/GFLOPS/ядро.
Да, FLOPS у 4С не так много и частота людей не порадовала, но уже на частоте 1888 МГц (вдвое больше заявленной) Эльбрус 4С достигнет таких заветных интеловских (для i5 второй серии) 118 GFLOPS. Но вряд ли в процессор заложен двойной ресурс частоты. Точно можно сказать, что на меньшей частоте он все равно потреблять и выделять тепла будет меньше чем интел с той же скоростью вычислений.